Voto negativo al juicio por jurado
El Honorable Sr. Diputado Walter Martello expresa la atinada y responsable postura del Bloque CC-ARI que representa (y hace un adelanto de los fundamentos que se acompañan al acta de sesión), el cual vota en contra del proyecto de ley sobre juicios por jurados finalmente aprobado en la Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires.
Texto completo:
Sr. Martello (CC) - Señor presidente: Seré breve, dado lo extenso del análisis y la hora. Cuando nosotros evaluamos este proyecto que se remitió, de juicio por jurados, quisimos discernir entre dos cuestiones que para nosotros son centrales: el texto y el contexto. Obviamente cuando uno analiza el texto, puede suscribir cada una de las apreciaciones que formularon tanto el diputado Budassi, como el diputado Saín. Ahora, cuando uno analiza el contexto, se da cuenta que entre la provincia de Buenos Aires y Córdoba estamos lejísimos de concurrir a situaciones que deriven en una mayor participación ciudadana en lo que tiene que ver con la administración de justicia. Hoy el diputado Budassi en su extensa intervención tuvo un párrafo que me parece que sintetiza lo que yo después voy a querer incorporar como fundamento de nuestra oposición. Él decía «se da la situación, muchas veces, de jueces permeables, del Poder Judicial permeable, de los fiscales permeables». En algunas causas, ¿qué pasaría con los testigos?, ¿qué pasaría con los testigos que llegan a una instrucción, o cuando se lleva adelante una instrucción, como en algunos de los casos más resonantes, que uno no quiere poner como contra ejemplo, pero solamente basta mencionar el caso Candela? ¿Qué pasaría con los juzgados que tuvieran que actuar allí ante una instrucción fiscal y acusatoria tan fallida, como esa? ¿A quién hubiesen condenado? ¿Qué pasaría, por ejemplo, con el caso de José Luis Cabezas —que es un caso emblemático— si allí se hubiese actuado por jurados, en una investigación tan contaminada? Quizás, el jurado hubiese terminado condenando a Pepita la Pistolera. Entonces, pensamos que para esta ley tan importante, tan histórica y con este texto tan avanzado, que hoy se pretende sancionar, debe haber un contexto que favorezca su aplicación, y ese contexto me parece que todavía falta muchísimo para poder cumplirlo. Con lo cual, por esto y por las argumentaciones que voy a pedir que se incorporen en la Versión Taquigráfica, nuestro bloque va a adelantar el voto negativo a este proyecto.
Sr. Martello (CC) - Señor presidente: Seré breve, dado lo extenso del análisis y la hora. Cuando nosotros evaluamos este proyecto que se remitió, de juicio por jurados, quisimos discernir entre dos cuestiones que para nosotros son centrales: el texto y el contexto. Obviamente cuando uno analiza el texto, puede suscribir cada una de las apreciaciones que formularon tanto el diputado Budassi, como el diputado Saín. Ahora, cuando uno analiza el contexto, se da cuenta que entre la provincia de Buenos Aires y Córdoba estamos lejísimos de concurrir a situaciones que deriven en una mayor participación ciudadana en lo que tiene que ver con la administración de justicia. Hoy el diputado Budassi en su extensa intervención tuvo un párrafo que me parece que sintetiza lo que yo después voy a querer incorporar como fundamento de nuestra oposición. Él decía «se da la situación, muchas veces, de jueces permeables, del Poder Judicial permeable, de los fiscales permeables». En algunas causas, ¿qué pasaría con los testigos?, ¿qué pasaría con los testigos que llegan a una instrucción, o cuando se lleva adelante una instrucción, como en algunos de los casos más resonantes, que uno no quiere poner como contra ejemplo, pero solamente basta mencionar el caso Candela? ¿Qué pasaría con los juzgados que tuvieran que actuar allí ante una instrucción fiscal y acusatoria tan fallida, como esa? ¿A quién hubiesen condenado? ¿Qué pasaría, por ejemplo, con el caso de José Luis Cabezas —que es un caso emblemático— si allí se hubiese actuado por jurados, en una investigación tan contaminada? Quizás, el jurado hubiese terminado condenando a Pepita la Pistolera. Entonces, pensamos que para esta ley tan importante, tan histórica y con este texto tan avanzado, que hoy se pretende sancionar, debe haber un contexto que favorezca su aplicación, y ese contexto me parece que todavía falta muchísimo para poder cumplirlo. Con lo cual, por esto y por las argumentaciones que voy a pedir que se incorporen en la Versión Taquigráfica, nuestro bloque va a adelantar el voto negativo a este proyecto.
Honorable Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires
Dip. Walter Martello - Presidente del Bloque CC-ARI
Debate parlamentario
13 de diciembre de 2012
No hay comentarios:
Publicar un comentario