El jurado popular falla más que una escopeta de feria
 |
| Tomás de la Ossa Periodista español |
Extractos:
En España hubo alguien encantado con una americanada: el jurado popular. Quizás porque hay un montón de buenas pelis del subgénero, o porque da un aire más democrático y participativo, se decidió copiar esa chufa sin darse cuenta de su escaso valor.
En las pelis americanas de juicios, invariablemente el espectador acaba sabiendo la verdad —completa, irrefutable— y, generalmente, la Justicia triunfa. Pero en la vida real la verdad casi nunca es sólida, sino líquida, y se cuela por las rendijas que dejan los pocos datos fiables, y los jurados acaban pronunciándose a favor del reo pese a claras pruebas en contra o, mucho más a menudo, se pronuncian en contra de él sin bases sólidas.
No es que tenga mucha importancia, porque casi siempre alguien recurre a una instancia superior, y acaba resolviendo el caso un juez profesional. Pero tras este espectáculo, lo que queda es la impresión de que el jurado popular existe solo porque hace bonito, aunque falle más que una escopeta de feria.
Y un dato: mientras la Justicia se queja de falta de medios, la actuación de un jurado popular —ha habido casi 6.000 actuaciones desde que se implantó en 1995— cuesta un pastón: dicen que un juicio normal ronda los 1.300 euros, mientras que con jurado popular superan los 30.000. Cuánto dinero que podría servir para mejorar el motor de la Justicia en vez de embellecer su carrocería.
Enlace: Versión On Line
Tomás de la Ossa
Periodista español
Noticias de Navarra
10 de noviembre de 2015
No hay comentarios:
Publicar un comentario