13/7/14

Dra. Silvia E. Marcotullio (Argentina)

Más y mejores jueces... letrados

Dra. Silvia E. Marcotullio
Abogada y ex jueza de la Cámara del Crimen de Río Cuarto (Córdoba)

Extractos:

En la edición de anteayer, Diana Cohen Agrest hizo una magnífica síntesis crítica de los juicios por jurados.

En este breve espacio subrayaré algunos puntos sobre la falacia de su supuesta conveniencia. Lo hago desde mi experiencia como ex camarista letrada y vale tanto para el escabinado integrado por letrados y por jurados como es el sistema cordobés, como solo por jurados, peor aún en este caso.

Señalo, aunque sea políticamente incorrecto, que el atalaya desde donde debe observarse el tema es únicamente el valor justicia, todo lo demás es demagogia insustancial.

Algunos de sus defectos son:

1) Los jurados no fundan su veredicto, de modo que el juez letrado que después debe redactar la sentencia, para adecuarse a lo decidido debe hacer malabarismos, a veces aún contra su convicción, un verdadero contrasentido;

2) No enriquecen el debate ni aportan al juicio;

3) Son más susceptibles a las presiones externas que los letrados; 

4) En este tipo de juicios la logística es muy costosa.

Lo que debe hacerse para mejorar la administración de Justicia es darle más infraestructura y modernización, y más y mejores jueces... letrados.


Dra. Silvia E. Marcotullio
Abogada y ex Jueza de la Cámara del Crimen en Río Cuarto, Córdoba (Arg.)

Diario La Nación
Carta de lectores
13 de julio de 2014

No hay comentarios:

Publicar un comentario