El jurado mediatizado
 |
| Martín Prieto Periodista español |
Extractos:
Si José Bretón hubiera cometido lo suyo en Houston, sus abogados no hubieran tenido problemas en trasladar el juicio a El Paso o a Amarillo para intentar alejar a su cliente (bajo inyección letal) de una burbuja televisiva en la que dan su opinión desde el policía que le detuvo a una teoría de chamanes, expertos en inteligencia emocional, comunicación no verbal, lectores de labios y por supuesto, psiquiatras, psicólogos y hasta psicoanalistas.
Doce jurados por sorteo se han excusado, y yo habría hecho lo mismo por subjetividad, convencido de que este licántropo ultimó a sus hijos para desgraciar de por vida a una mujer: es parricida, infanticida y misógino destructor del alma femenina allá donde más le puede doler.
A mayor abundamiento garantista, el jurado lo componen siete mujeres y dos hombres en un clima de mal llamada violencia de género al que no pueden ser ajenas las señoras. Hombres y mujeres pueden tener el mismo criterio de calidad, pero la objetividad es una flecha lanzada hacia una diana utópica que se mueve al albur del «chau-chau» o los medios de comunicación.
El jurado es anterior al franquismo pero de él tenemos muy poca práctica y lógicas prevenciones. Salvo la extremosidad de que nos juzguen por haber robado una carretada de pan para comer, los españoles prefieren entregarse a magistrados antes que a conciudadanos sorteados en la sede del delito.
En el caso Bretón, en el que no hay cadáveres, ni testigos ni confesión, y se entrecruzan un error forense sobre unos huesos con una dudosa custodia de las pruebas, hacen falta profesionales de la Justicia y no un «remake» de «Doce hombres sin piedad».
Enlace: Versión On Line
Si José Bretón hubiera cometido lo suyo en Houston, sus abogados no hubieran tenido problemas en trasladar el juicio a El Paso o a Amarillo para intentar alejar a su cliente (bajo inyección letal) de una burbuja televisiva en la que dan su opinión desde el policía que le detuvo a una teoría de chamanes, expertos en inteligencia emocional, comunicación no verbal, lectores de labios y por supuesto, psiquiatras, psicólogos y hasta psicoanalistas.
Doce jurados por sorteo se han excusado, y yo habría hecho lo mismo por subjetividad, convencido de que este licántropo ultimó a sus hijos para desgraciar de por vida a una mujer: es parricida, infanticida y misógino destructor del alma femenina allá donde más le puede doler.
A mayor abundamiento garantista, el jurado lo componen siete mujeres y dos hombres en un clima de mal llamada violencia de género al que no pueden ser ajenas las señoras. Hombres y mujeres pueden tener el mismo criterio de calidad, pero la objetividad es una flecha lanzada hacia una diana utópica que se mueve al albur del «chau-chau» o los medios de comunicación.
El jurado es anterior al franquismo pero de él tenemos muy poca práctica y lógicas prevenciones. Salvo la extremosidad de que nos juzguen por haber robado una carretada de pan para comer, los españoles prefieren entregarse a magistrados antes que a conciudadanos sorteados en la sede del delito.
En el caso Bretón, en el que no hay cadáveres, ni testigos ni confesión, y se entrecruzan un error forense sobre unos huesos con una dudosa custodia de las pruebas, hacen falta profesionales de la Justicia y no un «remake» de «Doce hombres sin piedad».
Enlace: Versión On Line
Martín Pietro
Periodista
España
Publicación: La Razón.es
España
Publicación: La Razón.es
24 de junio de 2013
No hay comentarios:
Publicar un comentario