Dr. Martín Ferrá (Argentina)

No se puede garantizar la seguridad a los jurados

 

Dr. Martín Ferrá
Abogado penalista marplatense

 

Extractos:

No es la época ni el tiempo oportuno para la implementación del juicio por jurados.

 

Poner al jurado en manos de un jurado impartir justicia es como encomendar a los vecinos la confección de los planos de los edificios.

 

Si los jurados tienen alguna pregunta sobre lo que ocurre en el juicio se la tienen que tragar, porque tienen prohibido preguntar.

 

Las audiencias de juicios por jurados son continuas en días hábiles o inhábiles y tienen que estar todos los jurados presentes en cada una de las audiencias. Esto es muy gravoso para los ciudadanos.

 

Los palacios de tribunales no tienen dependencias para alojar a los jurados. Ni siquiera están preparados para los funcionarios y empleados judiciales.

 

Les están cargando el gasto de justicia a los empleadores, que deben seguir pagándole al empleado su sueldo mientras cumple su labor como jurado.

Si los jurados no trabajan en relación de dependencia, el Estado debe pagar al jurado (compupesto por 18 miembros) la suma de 9756 pesos por día. Si el juicio dura 10 días, al Estado le cuesta un solo juicio 100.000 pesos. Los presidentes de mesa no cobran, tampoco los policías con horas cores, lo cual hace pensar que no van a pagar a los jurados.

Los jurados pueden recibir presiones y amenazas. La reciben los funcionarios judiciales. Es moneda corriente que la víctima o sus familiares y el imputado o sus familiares, a las afueras de los tribunales, agarren a testigos y les digan "pensá muy bien lo que vas a decir". Igual puede pasar con los jurados. No se puede garantizar la seguridad a los jurados.

Entrevista televisiva al Dr. Martín Ferrá

Canal 26

25 de mayo de 2014

Dr. Carlos R. Baeza (Argentina)

La intrascendencia del juicio por jurados

 

Dr. Carlos R. Baeza
Abogado constitucionalista bahiense (Bs. As., Argentina)

 

Extractos:

 

El constitucionalista local Carlos Baeza criticó el sistema de juicio por jurado que se aplica en la provincia de Buenos Aires y contó que “es un erróneo creer que todos los procesos en Estados Unidos se resuelven” a través de ese mecanismo popular.

 

“Esa creencia ha sido alimentada por las series y películas de Hollywood ya que las estadísticas muestran que el 90% de los procesos criminales termina por la probation o el acuerdo entre los defensores y los fiscales para la reducción de pena con la admisión del delito. Del resto, sólo un 5 a 10% admiten ir a un juicio por jurado”, contó el abogado.

 

En ese sentido, explicó que “ni los norteamericanos creen que la voluntad popular puede intervenir en un proceso en el cual se discute la prisión o la vida de una persona (en los estados donde existe la pena de muerte)”.

 

Como se sabe, en la provincia de Buenos Aires, el mecanismo se aplicará en delitos que tengan penas superiores a los quince años. “Es decir que el delincuente común y el ratero seguirán con los procesos normales”, señaló Baeza.

 

Como el acusado puede elegir si quiere ser juzgado por un tribunal popular, el letrado opinó que “un abogado defensor se inclinará por un proceso como el actual porque es algo muy delicado dejar en manos de Doña Rosa la libertad de una persona”.

 

En diálogo con el programa Una buena razón, que emite radio Mitre Bahía Blanca, Baeza afirmó que el juicio por jurado “es un proceso destinado a no tener mayor trascendencia”.

 

“¿Sabe cómo se democratiza la justicia? Creando más tribunales. Desde 1949 no se crea un tribunal de Trabajo en el Departamento Judicial bahiense ni se aumentó la cantidad de empleados. En realidad se está buscando la colonización de la justicia y no otra cosa.

 

Enlace: Versión On Line

 

Dr. Carlos R. Baeza

Abogado constitucionalista

 

Bahía Blanca - Buenos Aires - Argentina

23 de mayo de 2014

Dr. Fernando Levene (Argentina)

Me preocupa la falta de preparación de los sorteados

 

Dr. Fernando Levene
Presidente del Colegio de Abogados
La Plata - Bs. As. - Argentina

 

Extractos:

 

Esta nueva modalidad no va a acelerar los tiempos del juicio ni va a cambiar el sistema procesal sino que sólo participará de la decisión de declarar culpable o no a una persona.

 

Lo más preocupante a mi modo de ver es que acabamos de sortear 12 mil jurados y ninguno de estos lo han decidido y se trata de una responsabilidad enorme donde se necesita una capacidad previa donde hay que preparar a los jurados.

 

En una elección se lo nombra presidente de mesa y uno ya está pensando cómo evadir una carga pública… aquí se trata de días y días de deliberación donde tienen que estar encerrados y deben conocer el procedimiento.

 

Enlace: Versión On Line

 

Dr. Fernando Levene

Presidente del Colegio de Abogados de La Plata

 

AM 1270

22 de mayo de 2014

Diario Hoy - La Plata (Argentina)

Cada vez más alejados de la realidad

 

Diario Hoy - La Plata- Buenos Aires - Argentina

 

Extractos:

 

Evidentemente, en la Argentina, y particularmente en la provincia de Buenos Aires, hay sectores políticos que creen que viven en otro país, que nada tiene que ver con el nuestro. Piensan que estamos en Suiza, Holanda, Noruega o Suecia, olvidándose de que a pocos kilómetros de la Casa Rosada se vive como en Africa o Centroamérica.

Esta reflexión cabe a la puesta en marcha de los juicios por jurado. Realmente es muy poco serio pensar que los graves problemas por lo que afronta la Justicia bonaerense, que se encuentra colapsada y en gran parte cooptada por el poder político, se van a solucionar adoptando soluciones foráneas que se ven en películas de Hollywood.

Como si fuese un chiste, hasta el propio gobierno bonaerense recomendó ver “12 hombres en pugna”, un film de 1957 que tuvo una remake en 1997, para entender cómo será el proceso que se pondrá en marcha a fin de año. Eso no es todo: distribuirá en escuelas y universidades la novela, que dio origen a la película, que relata la deliberación de un Jurado integrado por una docena de hombres que deben decidir la culpabilidad o no de un menor acusado de asesinar a su padre.

Los detractores de este sistema de enjuiciamiento vienen alertando que será difícil implementarlo en nuestro medio, por falta de tradiciones propias, de ambiente y de cultura pública. Descreen que importar este nuevo sistema pueda evitar los habituales errores judiciales.

Además, uno de los argumentos que utilizan los defensores del juicio por jurados es que se evitaría la presión que sobre los jueces letrados pueden ejercer algunas de las partes del proceso.

La realidad es que las presiones que afrontan los jueces vienen por otro lado. El quid de la cuestión pasa en cómo se llegar a ser juez o fiscal en la provincia de Buenos Aires, donde existe un Consejo de la Magistratura con una fuerte presencia de padrinazgos políticos que terminan definiendo las ternas de los postulantes para ocupar los distintos cargos en el poder judicial, dejando relegados –muchas veces– a hombres y mujeres del derecho con una destacada carrera y trayectoria.

 

Enlace: Versión On Line

 

En Foco

Diario Hoy

La Plata, Buenos Aires, Argentina

22 de mayo de 2014

Dr. Darío Saldaño (Argentina)

Intrumento desnaturalizado

 

Dr. Darío Saldaño
Abogado penalista platense

 

Extractos:

 

Cuando la Constitución instauró el juicio por jurado era totalmente distinto, ni los medios de comunicación tenían el peso que tienen hoy, ni había excesiva politización y dependencia de la política por parte de la ciudadanía. Me parece que va a ser un instrumento desnaturalizado por la manera en que se implementó.

 

Entre las falencias que presenta el sistema para que el juicio por jurado funcione correctamente se encuentra la falta de infraestructura para permitir que una causa se encuentre aislada de la otra, así como también los jurados del resto de la sociedad en general.

 

Es una decisión meramente político-electoral, no tiene otra connotación. Los ciudadanos no se presentan como autoridades de mesa, no se presentan como testigos de los juicios orales. Se da en nuestra Provincia específicamente la excesiva dependencia de planes de trabajo, de asistencia social, y juicio por jurado para que sea tal realmente está dado para otras características institucionales. Para mí, la baja calidad institucional de la Justicia penal de la provincia de Buenos Aires hace que sea inviable.

 

Enlace: Versión On Line

 

Dr. Darío Saldaño

Abogado penalista platense

 

De Brown Noticias

21 de mayo de 2014

Lado B - El otro lado de los hechos

No alcanza con sólo saber leer y escribir



LADO [B] El otro lado de los hechos



Extractos:

Lamentablemente vivimos en una sociedad demasiado prejuiciosa, donde cualquiera puede ser culpable, sólo por cómo se viste, qué piensa, qué le gusta o cómo es físicamente. Donde gente mayor de 30, supuestamente es considerada no apta para trabajar, donde los defectos físicos son señalados y hasta burlados, donde se es excluido por tener otro color de piel y muchísimos prejuicios más que vemos o que podemos padecer a diario. Una sociedad que no está preparada para dejar los prejuicios de lado y pensar objetivamente, no está lista aún para decidir si alguien es culpable o inocente y no alcanza con sólo saber leer y escribir.

Debido a este flagelo de la inseguridad, el cual los políticos no pueden hacerse cargo, estos jueces improvisados derivan en una suerte de "revancha" de la sociedad contra los delincuentes, de manera generalizada. Esto quiere decir que, las personas hartas de la impotencia de no poder hacer nada contra la inseguridad, ni quienes tienen que hacerlo lo hagan, desempeñaran un papel de vengadores, donde cualquier acusado resultaría culpable, sin siquiera pensarlo dos minutos. Además, esta falta de rigor y criterio anteriormente mencionado, se le suma que no todos los obligados a ser jueces tienen el mismo interés en serlo, por lo cual la decisión que tomen no siempre es pensada de manera responsable.

Ya hablamos de un problema grande como suelen ser los prejuicios, pero quizás eso no es lo mas grave, sino que como país también enfrentamos un duro panorama con respecto a juicios. Existen más de un caso el cual testigos claves han sido desaparecidos o asesinados, entonces: ¿qué seguridad puede brindarle la provincia a estos jueces ciudadanos? Si no se la brindan a testigos claves y que supuestamente están siendo protegidos. Para estas personas que obligan a ser jurado, puede sobrellevar un riesgo, como por ejemplo amenazas de familiares de los acusados.

Ricardo Casal (ministro de Justicia de la Provincia de Buenos Aires) está muy confiado en estos jurados compuestos por ciudadanos, hasta llegó a decir a un medio, que los juicios serán "tal como se ve en las películas". Precisamente, mucha gente irá con estos ánimos, creyéndose estar en la serie Law & Order (La ley y el orden) convirtiendo un juicio no sólo en una escena de televisión, con personas que no son actores y que además no saben discernir entre la realidad y la ficción (tal como el ministro Casal) sino que también pasando por alto que se está por sentenciar a una persona y no es ninguna película.

Como resumen final, genera bastante indignación que politicos sin ninguna salida, recurran a obligar a las personas a interpretar papeles que no les corresponde, sino a quienes están realmente en el cargo y perciben el sueldo que abonan todos los habitantes de la provincia no lo hacen, que hagan peligrar la seguridad de personas que tienen su vida ya programada y que además sigan gastando fondos económicos de la provincia, que pueden ser empleada en otros ámbitos. Y volviendo a señalar, fundamentalmente, como sociedad e individuos no estamos preparados todavía para ser jueces.

 

Enlace: Versión On Line

 

Juicios por jurados populares: El retroceso a la edad media

LADO [B] El otro lado de los hechos

 

Buenos Aires - Argentina

20 de mayo de 2014