Contra el jurado popular
 |
| Xavier Cendra |
Extractos:
En una tradición jurídica como la europea, el Jurado Popular no es una
conquista de un derecho por parte de los ciudadanos, como en los países
anglosajones, sino una creación política.
A los padres de la Constitución española se les ocurrió la “magnífica” idea
de dar rango constitucional a esta institución, ajena a la tradición judicial
que procede del Derecho Romano (la nuestra) y enseguida se dieron cuenta del
monumental error. Permaneció esa “patata caliente” durante algunas legislaturas
sin contenido, por falta de desarrollo legislativo, hasta que al final hubo que
ponerla en marcha. ¿Las consecuencias? Las previsibles: disparo del gasto en
administración de justicia y sentencias estrambóticas.
Para más INRI, el legislador no se fijó en los sistemas de jurado popular
vigentes en otros países de nuestro entorno (Francia, Italia, Portugal), que
tienen un juzgado mixto, formado por ciudadanos que imponen la pena
conjuntamente con un juez (escabinato).
Todo lo contrario. El legislador español se fija en EEUU, quizás influido por
el cine de Hollywood, y perpetra una Ley del Jurado que nos “regala” lo que se
llama un Jurado Puro Especial. Traducido: los ciudadanos, que no saben un
pimiento de Derecho, aplican la Ley, en base a su íntima convicción. Es decir,
que tienes cataratas y te opera un albañil. Así de simple y así de claro.
Enlace: Versión On Line
El blog de Segestión
27 de enero de 2012
No hay comentarios:
Publicar un comentario