 |
| Dr. Alfredo Chirino Sánchez |
Extractos:
El director de la Escuela Judicial de Costa Rica, Alfredo Chirino Sánchez, se mostró contrario a la existencia de la institución en su país, por considerar que los jurados de conciencia son “extremadamente maleables”.
La experiencia por parte de los costarricenses acerca de la institución del jurado de conciencia no puede ser más que “reservada”, dijo el abogado.
Hace más de medio siglo que Costa Rica abolió la institución.
De acuerdo con el jurisconsulto, los costarricenses le tienen una “tremenda desconfianza a los jurados de conciencia”.
Cuando la institución existía en Costa Rica, se percibía como “maleable, extremadamente influenciable” por parte de los abogados y de aquellos que hacían uso de esa institución; y digo que hacían uso, porque, efectivamente, los jurados de conciencia les servían precisamente a los abogados litigantes especialmente intuitivos, indicó el director de la Escuela Judicial del país vecino.
“Debido a esa capacidad influenciable que tenían los jurados, fue que decidimos acabar con ellos”, agregó.
De acuerdo con Chirino Sánchez, si en estos momentos se hiciera un referendo para decidir si se pone en vigencia el jurado en su país, la mayor parte de la gente votaría en contra de su restablecimiento.
Enlace: Versión On Line
Jurados de conciencia, ¿un mal necesario?
Por NUBIA APARICIO S.El director de la Escuela Judicial de Costa Rica, Alfredo Chirino Sánchez, se mostró contrario a la existencia de la institución en su país, por considerar que los jurados de conciencia son “extremadamente maleables”.
La experiencia por parte de los costarricenses acerca de la institución del jurado de conciencia no puede ser más que “reservada”, dijo el abogado.
Hace más de medio siglo que Costa Rica abolió la institución.
De acuerdo con el jurisconsulto, los costarricenses le tienen una “tremenda desconfianza a los jurados de conciencia”.
Cuando la institución existía en Costa Rica, se percibía como “maleable, extremadamente influenciable” por parte de los abogados y de aquellos que hacían uso de esa institución; y digo que hacían uso, porque, efectivamente, los jurados de conciencia les servían precisamente a los abogados litigantes especialmente intuitivos, indicó el director de la Escuela Judicial del país vecino.
“Debido a esa capacidad influenciable que tenían los jurados, fue que decidimos acabar con ellos”, agregó.
De acuerdo con Chirino Sánchez, si en estos momentos se hiciera un referendo para decidir si se pone en vigencia el jurado en su país, la mayor parte de la gente votaría en contra de su restablecimiento.
Enlace: Versión On Line
Jurados de conciencia, ¿un mal necesario?
La Prensa de Panamá
9 de septiembre de 2001
No hay comentarios:
Publicar un comentario