Diario El Tiempo (Argentina)

Juicio por jurado



Diario El Tiempo
Azul - Argentina

Extractos:

El proceso se desarrolla como es tradicional, con los fiscales que investigan, aportan las pruebas para que el imputado sea declarado delincuente. Y luego el juez escucha los testimonios, recibe toda la prueba que aporta la defensa y la acusación y dicta sentencia. Pero aquí viene la cuestión. Previo al dictado de la sentencia un jurado de 12 personas titulares y 6 suplentes elegidos por sorteo del padrón electoral tienen la función de declarar culpable o inocente al acusado. Y para eso se vota sin expresar fundamento alguno. El juez, en el caso de declarar la culpabilidad, tiene que fundar la pena que le aplicará.

Esas 18 personas elegidas al azar pueden ser locos, perversos, psicópatas, débiles mentales, con antecedentes penales, careciendo de un mínimo conocimiento de lo que es el Derecho. Por eso actúan impulsados por su sentido común. Algunas veces lo pueden hacer por capricho, una mala digestión, la opinión de una tía, la portada de un diario, o lo que escucha en la calle. Entonces ¿qué garantía tiene una persona que conduce un vehículo y una moto lo atropella de atrás y muere su conductor? Ninguna. Porque la sensiblería de una vida que desaparece supera todo razonamiento legal.

La justicia no puede estar propensa a lo que diga la gente, a los sentimientos, a los impulsos emocionales, sino que tiene que aplicar el derecho frente a un hecho, lo que se llama la tipicidad. Por algo se la representa con una venda en los ojos.

El juicio por jurados es promocionado como el sistema más democrático, avanzado, progresista y justo, para la administración de la justicia penal, pero es, según un magistrado, el más tiránico, primitivo, retrógrado e injusto concebido en occidente.

Los jueces tienen que fundamentar sus sentencias y firmarlas. En cambio los miembros de un jurado dictaminan anónimamente y sin fundamentarla.

Si los jurados se componen según una lista de personas que se inscriben previamente, que tienen conocimientos jurídicos, y cada uno funda su opinión, podría ser contemplado. Pero como está escrito en el proyecto sería una afrenta a todas las personas que estudiaron derecho. No solamente a los miembros del Poder Judicial sino también a los abogados, porque por más que cumplan su misión de defender al cliente con pruebas sólidas y valederas, todo este trabajo se ve desmoronado por un sentimentalismo antijurídico.

Esperemos que los legisladores de esta provincia se asesoren con miembros de los Colegios de Abogados y con los del Poder Judicial. Luego mediten serenamente sobre la conveniencia o no de sancionar esta ley. Y lo haga cada uno empleando el sentido común y no acatando la decisión del bloque.

Enlace: Diario El Tiempo

Enlace: Diario El Día

Juicio por jurado

Por Ignacio Correa

Diario El Tiempo

Editorial 9 de junio de 2012