Mario Wainfeld (Argentina)

El jurado al freezer

Mario Wainfeld

Extractos:

Los argumentos contra el juicio por jurados son variados, su factor común es la desconfianza en los legos para impartir justicia y, sobre todo, condenar. La manipulación de los jurados a mano de abogados cirqueros es un tópico en el discurso mayoritario de abogados y jueces argentinos. Su formación profesional deriva a una enorme prevención contra la sensiblería y la propensión al linchamiento de ciudadanos de a pie, desprovistos de formación jurídica, acaso más acuciados por la necesidad de volver a sus trabajos (ser jurados es una carga pública, así lo expresa el proyecto de la candidata oficial a presidenta) que por hacer valer todas las garantías del derecho penal.

Algunos films de Hollywood subrayan las argucias de abogados aviesos a la hora de elegir o descartar jurados. El abogado del diablo fue contratado por esa destreza. El Jurado, adaptación de un thriller de John Grisham, propone una visión paranoica de la selección. Gene Hackman, uno de sus protagonistas en el rol de un pérfido defensor de empresas armamentistas, pronuncia una frase ejemplar: “un juicio es algo demasiado importante para dejárselo a los jurados”.

(Se indican también argumentos favorables al sistema de juicios por jurado)

Enlace: Versión On Line

Periodista Mario Wainfeld
Diario Página/12
17 de octubre de 2007.

Damián Pertile (Argentina)

La influencia de los medios en los jurados populares

Damián Pertile
Abogado y periodista

Extractos:

Para que un juicio penal se lleve a cabo, previamente debe existir una investigación por parte de una Fiscalía que es la que, acorde a los resultados arrojados en aquélla, puede elevar o no la causa a juicio. Ahora bien, dicha investigación generalmente lleva un tiempo considerable en el que los medios periodísticos van cronicando e informando los hechos, forjando voluntaria o involuntariamente una opinión en la sociedad acerca del delito investigado e incluso acerca de la persona a la que se le atribuye. De esta manera (en los casos mediáticos y contemplados por la ley) los ciudadanos —sin saber que el día de mañana pueden llegar a ser los jurados de esa causa— van formando una opinión previa que podría llegar a quitarle la imparcialidad necesaria para el juzgamiento posterior.

En este caso partimos de la base de que el jurado popular —al estar compuesto por ciudadanos comunes sin formación previa en el tratamiento de temas judiciales— puede ser más susceptible a ser afectado por aquellos razonamientos publicados previamente al juicio; partiendo del supuesto de que los “magistrados judiciales”, por su formación y actuación profesional, tienen cierto temple e impermeabilidad de la posible influencia realizada por los medios de comunicación.

Enlace: Versión On Line

Damián Pertile
Asesor de prensa / docente universitario. Lic en Relaciones Públicas - estudiante de abogacía. Autor de libros que abordan la relación prensa y Justicia
Córdoba, Argentina

Periódico On Line "sosperiodista"
21 de agosto de 2007.

Diario La Nación (Argentina)

El juicio por jurado no es la solución

Diario La Nación
Editorial de Bartolomé Mitre

Extractos:

Su instrumentación en ese país está acompañada por una capacidad presupuestaria y logística —en materia edilicia, de manejo del padrón electoral para citar a los ciudadanos y del sistema informático— tan compleja como alejada de las posibilidades reales de nuestro país.

El sistema de juicios por jurados está lejos de ser tan eficiente como habitualmente se cree, porque menos de un diez por ciento de los casos llegan a esa instancia en los Estados Unidos, por lo cual mientras la población observa cómo un cuantioso sistema de recursos humanos y materiales está puesto al servicio de juzgar ese porcentaje menor de causas, hay otro mundo de casos que son resueltos por vía escrita o por juicios abreviados y que, naturalmente, siguen escapando de la mirada del ciudadano.

Enlace: Versión On Line

Diario La Nación
Editorial 13 de marzo de 2007.

Ex. Dip. Dr. Héctor Polino (Argentina)

Las personas con conocimiento técnico están en mejores condiciones que los legos para valorar la prueba e interpretar la ley
 

Ex. Dip. Héctor Polino

 

Extractos:

Las personas con conocimiento técnico están en mejores condiciones que los legos para valorar la prueba e interpretar la ley. ¿Qué pasaría —se preguntó— si se repitiera el mortal error del famoso caso Sacco y Vanzetti? Eran dos inmigrantes italianos que fueron declarados culpables en un juicio en Estados Unidos y ejecutados en 1927, tras lo cual se comprobó que eran inocentes y que habían sido víctimas del odio social.

Enlace: Versión On Line

Diario La Nación
Juicios por jurado: ciudadanos a la hora de la verdad
Por María Celeste Danón
4 de Marzo de 2007.

Lic. María Celeste Danón (Argentina)

Juicios por Jurado: ciudadanos a la hora de la verdad

Lic. María Celeste Danón

Extractos:

Hay otras preguntas que afloran de manera ineludible al analizar la cuestión. Por ejemplo: ¿qué nivel de compromiso mostrarán personas que deben pasar varios días recluidas en un hotel, lejos de su familia y de sus obligaciones, cuando más del 50 por ciento de los votantes se excusa a la hora de ser fiscal de mesa? ¿Qué autoridad para ser jurado tiene una persona que paga una coima en la calle? ¿Puede acaso juzgar a otro? ¿Serían en la Argentina más influenciables los ciudadanos por parte de los medios, los acusados y los familiares de las víctimas que en países donde están aislados casi completamente?

En realidad, si la intención es buscar errores, no hace falta ir tan lejos en el tiempo. El Tribunal Superior de Colorado, en EE.UU., rechazó hace dos años la pena de muerte para un hombre condenado por violar y matar a una camarera porque miembros del jurado basaron su decisión en párrafos de la Biblia. Ojo por ojo, diente por diente, razonaron. Y en España —donde el sistema funciona desde 1995— el Tribunal Superior de Justicia de Madrid ordenó repetir un juicio con jurado popular en el que se absolvió a cuatro hombres acusados de matar y descuartizar, en abril de 2004, a un hombre con el que compartían un departamento en Alcalá de Henares.

El año pasado, el británico Tony King fue condenado por un tribunal popular de Málaga, en España, por la muerte de una joven en 1999. Durante el juicio hubo sospechas de que un periodista había mantenido conversaciones con los jurados y el proceso corrió el riesgo de ser impugnado por los defensores de King. El caso refleja una de las grandes incógnitas: ¿cómo se detendrá la voracidad mediática en casos tan populares como, por citar un ejemplo actual, el de María Marta García Belsunce? Evidentemente, de aprobarse el sistema, los ciudadanos deberán soportar fuertes presiones de los medios de comunicación, sin olvidar la que ejercerán los acusados y los familiares de las víctimas.

Enlace: Versión On Line

Juicios por jurado: ciudadanos a la hora de la verdad
Por María Celeste Danón

Diario La Nación

4 de Marzo de 2007.

Dr. Rosendo Fraga (Argentina)

Convocados a integrar un jurado, muchos se resistirían

Dr. Rosendo Fraga

 

Extracto:

En general la gente apoya los juicios por jurado... porque a través del cine y de la TV se ha popularizado. Pero este apoyo es una actitud teórica que en el momento de los hechos puede revertirse. Convocados para integrar un jurado, muchos se resistirían por las incomodidades que implica.

Enlace: Versión On Line

Diario La Nación
Juicios por jurado: ciudadanos a la hora de la verdad
Por María Celeste Danón
4 de Marzo de 2007