Dr. Héctor Negri (Argentina)

Juicio por jurados y las universidades

Dr. Héctor Negri

Juez de la Suprema Corte de Justicia

Provincia de Buenos Aires

Argentina

Relato completo:*

La instalación del juicio por jurados fue presentada oficialmente como un avance de la democracia.

De ahora en más, se decía, la existencia de un delito grave será resuelta no por jueces de derecho, sino por el veredicto del pueblo. La justicia judicial dejaba de lado así su viejo cuño aristocrático.

Enfervorizado, el pueblo exigió que también la medicina perdiera su profesionalismo. Y que vecinos sin estudios médicos decidieran sobre la salud de las personas. Con el tiempo, psicología, ingeniería y arquitectura fueron igualmente confiadas a comités populares.

La demolición de la última universidad se produjo afortunadamente casi sin heridos.

* Relato contenido en el excelente y muy recomendable libro titulado 100 historias en 100 palabras, gentilmente obsequiado por el autor. ¡Muchísimas gracias!

Dr. Héctor Negri

Nació en Banfield, Provincia de Buenos Aires, República Argentina. Abogado, doctor en Derecho y Ciencias Sociales y en Ciencias Jurídicas y Sociales. Posee una intensa trayectoria que abarca el ámbito judicial, docente y literario. Es Ministro Decano de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires. Ha sido homenajeado por la Honorable Cámara de Diputados de la Nación, por su contribución a la cultura y a las letras argentinas y por la Universidad de Buenos Aires, en reconocimiento a sus cincuenta años de trayectoria docente. Recibió el premio Alba de América otorgado por el Instituto Literario y Cultural Hispánico con sede en California, en mérito al valioso aporte a la literatura del mundo hispánico y el premio José Hernández de la Legislatura de la Provincia de Buenos Aires. Fue designado Miembro de Honor de la Fundación Argentina para la Poesía y Miembro Correspondiente de la Academia de Letras de Santa Catarina, Brasil. Declarado Embajador de Paz por la organización Mil Milenios de Paz y la Fundación PEA (paz, ecología y arte). Nombrado Embajador de las Letras de la Sociedad Argentina de Escritores. Es Ciudadano Ilustre de la ciudad de Lomas de Zamora.

Tapa del libro del Dr. Negri

Héctor Negri, 100 historias en 100 palabras, 1° edición, Editorial Vinciguerra, 2015.

Dr. José Juan Sáenz Soubrier (España)

Hay mucho riesgo de que el jurado se equivoque

Dr. José Juan Sáenz Soubrier
Magistrado de la Sección Segunda
Granada - España

Extractos:

Sobre las dificultades técnicas, procesales, de los casos de jurado, todo se ralentiza mucho, pues hay que seguir un procedimiento que en sí mismo es complejo, aparte de que también sea especialmente complejo constituir un jurado.

El juicio tiene que ser fundamentalmente didáctico y se impone un ritmo más lento y mucha meticulosidad. Además hay que ir orientando al jurado sobre lo que está viendo y lo que va a ver, lo que provoca que el enjuiciamiento dure varios días en lugar de una mañana. 

El jurado popular presenta algunos problemas. El principal es que en una sociedad cada vez más técnica en todos los aspectos, la presencia de un ciudadano lego en derecho chirría. De hecho, al ciudadano hay que darle un cursillo acelerado, de escasos minutos, sobre lo que significa interpretar una prueba, efectuar un análisis lógico de una situación y ser capaz de fundamentar un veredicto condenatorio sobre la base de una interpretación de las pruebas para las que muchas veces no están preparados.

Es un inconveniente de primer orden y hay mucho riesgo de que el jurado se equivoque. Mi experiencia con el jurado es que el jurado no es útil cuando el asunto es complejo y no es necesario si el asunto es simple. A lo largo de estos años ha habido veredictos injustos y hay sonados ejemplos a nivel nacional. 

De los casos en los que he actuado como magistrado presidente —en la Audiencia de Granada, como en otras, hay un turno de reparto— recuerdo algunos en los que se han podido apreciar algunas circunstancias de exención de la responsabilidad criminal con mucha generosidad.

El objeto del veredicto es la pieza fundamental del jurado. Es un puzzle y las piezas tienen que encajar, por lo que un objeto del veredicto mal hecho necesariamente va a conducir a una sentencia desastrosa. 

En 20 años ha habido muchas anécdotas. Una vez se agotaron los suplentes porque a dos de los jurados les entró dolor de muelas. Fue como una epidemia de problemas odontológicos y se pudo resolver in extremis. Considero muy llamativo que desde que empezó la crisis "ningún candidato rechaza ser jurado". Como es sabido, ser jurado conlleva una retribución. Antes de la crisis, entre un 40% y un 50% pedía no tener que formar parte.

Enlace: Versión On Line

La justicia inclemente
Por Y. H.-J.M.

Granada Hoy - España
6 de diciembre de 2015