Una institución con inconvenientes
 |
| Dr. Eugenio R. Zaffaroni Ex ministro de la C.S.J.N |
Extractos:
Es una institución que aún tenemos en prueba, veo inconvenientes. La dificultad que veo es cuando se le pregunta (al jurado) si hubo una legítima defensa, un error vencible o invencible, un estado de necesidad, o la misma inimputabilidad.
Lo cierto es que hubo algunos episodios que provocan ciertas dudas. La “emoción” que mostró el jurado que condenó a Farré, en contraposición con la imagen “impermeable” que muestran los magistrados, es una de ellas.
Pero también la falta de “aislamiento”, que está incluso previsto por la ley sancionada en 2013: luego de jornadas extensas de debate, los jurados se retiraban a sus hogares, y podrían estar en contacto con posibles formadores de opinión respecto al caso del que deben definir.
Se deben manejar conceptos técnicos, que el juez no puede explicarle al jurado en cinco minutos. En lo práctico, es caro y no es posible tener a 12 personas presas, deberíamos superar esos juicios que duran semanas.
Enlace: Versión On Line
Dr. Eugenio Raúl Zaffaroni
Ex ministro de la Corte Suprema de Justicia
Los juicios por jurado, al banquillo: pros y contras del sistema que condenó a Farré
Por Agustín Gulman
Big Bang! News
7 de junio de 2017
No hay comentarios:
Publicar un comentario