30/7/16

Dr. José Joaquín Gallardo (España)

Peligros del jurado con espíritu justiciero

Dr. José Joaquín Gallardo

Extractos:

Da la sensación de que algunos ciudadanos elegidos miembros de jurados populares están imbuidos de ese espíritu justiciero que muchas veces se percibe en la sociedad.

Las resoluciones condenatorias, emitidas tras el veredicto de culpabilidad de los jurados populares, en demasiadas ocasiones han de ser luego corregidas vía recurso por los tribunales superiores de justicia.

La justicia es algo muy serio, que se ha de impartir desde la imparcialidad y desde el compromiso de responsabilidad de quien ejerce la función de juzgar, que debe procurar a toda costa no condenar a personas inocentes. Se trata de un problema de garantías para respetar los derechos fundamentales.

Últimamente se constata una falta de sensibilidad hacia los derechos fundamentales que reconoció la Constitución española. Antaño la ciudadanía era mucho más sensible ante el valor que los derechos humanos han de tener en un estado de derecho.

Esa sensibilidad se está perdiendo y esto conlleva muchas reacciones cívicas que resultan inconcebibles por atentar a valores como la libertad o la igualdad.

Las garantías procesales están en franco deterioro lo que es muy grave. Constatamos que en el ámbito judicial y social cada vez parecen valorarse menos los derechos fundamentales del ser humano, y en concreto de la persona encausada en un asunto penal.

El derecho a la presunción de inocencia se vulnera muy frecuentemente en perjuicio de personas que muchos años después son declaradas inocentes. Se les ha vulnerado no sólo su derecho a la presunción de inocencia, sino también el derecho a un proceso sin dilaciones indebidas y su derecho al honor, a la propia imagen y a veces también a la intimidad.

Este tema cada vez nos preocupa más a los abogados, porque cada vez detectamos menor sensibilidad hacia esos derechos humanos que han de ser derechos básicos en un estado de derecho.

Dr. José Joaquín Gallardo
Abogado - Sevilla - España

Abogados advierten del "espíritu justiciero" del que están "imbuidos" algunos jurados populares
Por Europa Press

lainformacion.com
30 de julio de 2016

29/7/16

Dr. Juan Pablo Balderrama (Argentina)

Las víctimas sin recurso ante el jurado popular

Dr. Juan Pablo Balderrama
Neuquén - Argentina

Extractos:

La otra cuestión que entiendo controvertida en el sistema Neuquino, es aquella que se vincula con la imposibilidad que tiene la víctima de impugnar las decisiones que se adopten en los casos que se resuelvan por la modalidad de Tribunales de juicio por jurados populares. La norma procesal deja en claro que no hay recurso alguno contra las sentencias absolutorias (no culpable) que se decidan en juicios por jurados populares.

Es decir que la víctima no tiene la posibilidad de impugnar una decisión definitiva en un proceso en el que se resuelve en forma contraria a sus intereses cuando esta conclusión se lleva a cabo ante un Tribunal de jurados populares, limitación que entiendo resulta contraria tanto a los principios emanados por el sistema interamericano de derechos humanos, como por la propia CSJN.

Enlace: Versión On Line

Dr. Juan Pablo Balderrama
Ex fiscal y actual Juez penal de la IV Circunscripción con asiento en Villa La Angostura (Neuquén, Argentina)
Entre los años 2007 a 2010 se desempeñó como Docente en la Universidad de FASTA, sede Bariloche, en las cátedras de “Derecho Penal II - Parte General” y “Jefe de Trabajos Prácticos en Derecho Penal”.
Ha publicado los siguientes artículos:
-Autor de “Dilema de la Pena de Inhabilitación y la Suspensión del Juicio a Prueba”.
-Coautor de “La Reforma del Artículo 96 ter del C.P.P. neuquino y el nuevo rol del Ministerio”.
-Coautor de “Homicidio o instigación al suicidio”.

Apuntes legales: La “víctima” en el proceso penal de Neuquén
Opinión

Diario Andino Digital
29 de julio de 2016

14/7/16

Alfredo Cornejo (Argentina)

Un poco hollywoodenses

Alfredo Cornejo
Gobernador de Mendoza
Argentina

Entrevista:

P.: ¿Propondría la instauración de los juicios por jurados?

A.C.: Los jurados populares son un poco hollywoodenses. Sé que algunos lugares los están implementando (NdlR: los aplican Córdoba, Buenos y Neuquén), pero me parece mejor lo que se hace en Chile o en algunos estados de Norteamérica, que es la oralidad de todo el proceso, de la instrucción desde el inicio hasta el final. Hay una industria del juicio que favorece los procesos largos y muchas veces deja a la deriva a los defendidos cuando éstos dejan de pagarles a sus abogados.


Alfredo Cornejo
Gobernador de la provincia de Mendoza (Argentina)
Dirigente de la Unión Cívica Radical (UCR)

Ámbito Financiero
14 de julio de 2016