Dr. José Luis Menchón (Argentina)

El juicio por jurados me parece inoportuno e imprudente

Dr. José Luis Menchón

Extractos:

Hoy por hoy en la Provincia de Buenos Aires instrumentar el juicio por jurado me parece inoportuno e imprudente.

No tenemos lugares ni para sentarnos en los tribunales, no tenemos un espacio donde hablar con los clientes, estamos amontonados durante un juicio en la sala de audiencia, ¿y vamos a pensar en tener 12 personas más para realizar un juicio por jurados?

Recuerdo que en el Congreso que se hizo en La Plata, por parte de los expositores norteamericanos se recomendó a aquellos países que no tenían el juicio por jurado que no lo instrumentaran. Ellos estaban viendo la posibilidad de ir restringiéndolos hasta sacarlos. ¿Por qué? Porque los juicios cada vez se ponen más complejos, ya que la tecnología que hoy se utiliza para probar los delitos es compleja, tan compleja que hasta al mismo juez le resulta difícil de entender, y mucho más les va a costar a los jurados.

Aunque sea difícil de creer, en Estados Unidos y en Inglaterra hay bandas que se dedican a presionar a los jurados para lograr la absolución del imputado. Yo creo por eso que los juicios por jurados no son para la idiosincrasia de los argentinos.

Enlace: Versión On Line

Dr. José Luis Menchón
Abogado de la ciudad de Dolores

Compromiso Diario
20 de Abril de 2012

Dr. Eduardo Pettigiani (Argentina)

Pettigiani en contra de los juicios por jurados

Dr. Eduardo Pettigiani
Ministro de la Suprema Corte de la Pcia. de Buenos Aires

Extractos:

Eduardo Pettigiani, miembro de la Suprema Corte de Justicia, máximo tribunal en la provincia de Buenos Aires, manifestó no estar del todo convencido de la implementación de los juicios por jurados porque, consideró que "no es tan acorde con nuestra idiosincrasia".

No soy muy partidario de los jurados. Es un sistema que ha funcionado en países con una tradición especial en este sentido. El respaldo institucional de nuestro país no ha sido suficiente para que en estos años se implementara, quizás porque no es tan acorde con nuestra idiosincrasia.

Enlace: Versión On Line

Dr. Eduardo Pettigiani
Ministro de la Suprema Corte de la Pcia. de Buenos Aires

lacapitalmdp.com
17/4/2012

Dip. Fernanda Antonijevich (Argentina)

La diputada Antonijevich habla del juicio por jurado

Dip. Fernanda Antonijevich

Extractos:

Es un juicio caro, porque el jurado debe ser preservado durante el tiempo del mismo y por lo tanto hay que conseguir los recursos para que no pierda sus ingresos habituales.

Las causas por ahí son difíciles para una persona sin formación, para poder expedirse sin cometer errores. Por otra parte también el hecho de que sean legos va a generar que las personas no se dejen influir por razonamientos jurídicos y que lo hagan por el propio instinto o por lo que conoce como profesional.

Yo entiendo que para la Argentina no va a ser fácil, porque además tenemos una sociedad que el algún punto escapa a la responsabilidad pública.

Enlace: Versión On Line

Diputada Fernanda Antonijevich
Legislatura Provincia de Buenos Aires
Bloque FAP

Javier Sanz (España)

El jurado popular... un cuento griego

Javier Sanz

Extractos:

Hace unos años recibí una notificación en la que se me informaba que durante dos años iba a formar parte de la lista de candidatos a jurado… ¡Qué alegría! (pura ironía). Pasaron los dos años y, al final, no tuve que pasar por ese trago. Aunque según el artículo 125 de la Constitución de 1978 y la aprobación de la Ley del Jurado de 1995 es un derecho y un deber para los ciudadanos participar en la administración de justicia, yo lo considero una faena para el jurado y para el acusado. Pero si echamos la vista atrás, hasta la Antigua Grecia, donde nació la democracia y la participación ciudadana en los órganos de poder, veremos que era un cuento, en este caso, griego.

En la Antigua Grecia se elegían por sorteo cada año 6.000 ciudadanos de entre los voluntarios de más de 30 años que se habían inscrito para formar parte de los tribunales de justicia. Cada día, y dependiendo del número de pleitos, se distribuían mediante un sorteo, hecho con unas máquinas llamadas cleroterias, a razón de no menos de 201 miembros por tribunal que, en algunos casos relevantes, podían llegar hasta los 2.001. Pero siempre un número impar para evitar los empates. Después de escuchar a las partes durante el tiempo marcado por la clepsidra, y sin previa deliberación conjunta, depositaban su voto (un guijarro blanco o negro). El proceso parece limpio y ecuánime, parece…

El hecho de formar parte de un jurado estaba remunerado económicamente pero con una cantidad tan pequeña que los únicos voluntarios que se inscribían para integrar las listas eran indigentes, enfermos que no podían trabajar, ancianos sin recursos… gentes sin oficio ni beneficio. Además, como la defensa y la acusación corrían a cargo de los propios interesados, la justicia no se basaba en las pruebas y en la verdad sino en el arte y la gracia que tuviese cada uno a la hora de pronunciar discursos e influir en el jurado. Como no todos tenían esa gracia, cobraron especial importancia los logógrafos que, previo pago, les asesoraban en su interpretación y les escribían el discurso creando, incluso, una figura literaria… la etopeya (describir las cualidades y virtudes para influir en el jurado independientemente del pleito concreto).

Así que, según la representación de la Justicia, la balanza no estaba muy equilibrada y la venda en los ojos era traslúcida.

Enlace: Versión On Line

Historias de la Historia

Fuente: De banquetes y batallas
Javier Murcia Ortuño

12 de abril de 2012

Dra. Margarita del Carmen Tropiano (Argentina)

Procedimiento caro

Dra. Margarita Tropiano

Extractos:

El sistema tiene cosas difíciles de instrumentar.  Lo complicado es que es un procedimiento caro ya que los 12 miembros deben ser preservados –cuasi aislados– durante todo el proceso, que puede durar semanas, incluso meses. Además de los viáticos que habría que abonarles, estas personas no pueden trabajar y debe garantizárseles el sueldo.

Enlace: Versión On Line

Dra. Margarita Tropiano
Presidenta del Colegio de Magistrados
Pcia. de Buenos Aires
Argentina

La Opinión de Pergamino
Pcia. de Buenos Aires - Argentina
10 de abril de 2012

Dr. Juan Pablo Fernández (Argentina)

El juicio por jurado no solucionará los problemas de seguridad

Dr. Juan Pablo Fernández
Fiscal General de Bahía Blanca

Extractos:

 

Los juicios por jurado no tendrán una mejor resolución desde la racionalidad del caso que los procesos actuales.

 

Constituye en un traslado de la responsabilidad en función de que si el pueblo resolvió de esa manera, luego no tiene de qué quejarse.

 

Se puede entender que habrá mejores resoluciones, más racionales, pero es exactamente al revés. La idea busca que el jurado dicte un veredicto absolutorio o condenatorio en función de la íntima convicción y sin dar explicaciones.

Enlace: Versión On Line

 

Dr. Juan Pablo Fernández
Fiscal General de Bahía Blanca - Pcia. de Buenos Aires
Programa "La Bisagra" Radio Mitre Bahía Blanca.
Publicado por "Informate Acá" el 7 de abril de 2012.